VercelliOggi.it
Il primo quotidiano on line della provincia di Vercelli
Meteo.it
Borsa Italiana
26 July 2017 | Vai alla Prima Pagina
Il Santo del giorno
Cerco/Offro lavoro
PiemonteOggi.it
CasaleOggi.it
BiellaOggi.it
CuneoOggi.it




Dettaglio News
08/01/2017 - Vercelli Città - Cronaca

CORSO DE REGE KAPUTT - La furia demolitoria di Liliana Patriarca suscita dissensi - Michelangelo Catricalà e Dario Gaviglio si preparano a dare battaglia

Per approfondire, contattiamoli: (Cell. Dario Gaviglio: 3389587264)



CORSO DE REGE KAPUTT - La furia demolitoria di Liliana Patriarca suscita dissensi - Michelangelo Catricalà e Dario Gaviglio si preparano a dare battaglia
Quod non fecerunt barbari, fecerunt Liliana and Co.

Ma siamo proprio sicuri che l’immobile vada abbattuto….


Immobile comunale di Corso De Rege: siamo sicuri che dopo ci si potrà costruire sopra?


I dubbi ci sono eccome...


Ma andiamo con ordine.


Nel verbale di deliberazione della Giunta Comunale del 30 dicembre 2016, al quale si è giunti in assenza di una buona parte dei componenti (mancavano 4 assessori), si legge che, senza se e senza ma, l’edificio comunale sito in Corso De Rege, debba essere abbattuto.


Ora, ai più senz’altro sfuggirà l’iter attraverso il quale si è giunti ad una decisione quantomeno opinabile: proviamo ad analizzare i fatti scandendo le date e facendo luce su alcuni importanti documenti.


Nell’agosto del 2015 veniva trasmesso al Sindaco e all’ U.T.G. di Vercelli, un verbale dei Vigili del Fuoco nel quale si descrivevano le criticità dell’edificio comunale di Corso De Rege e si sollecitava una tempestiva anzi urgente verifica statica.


Quindici mesi dopo, il 3 novembre 2016, i Vigili del fuoco hanno effettuato un altro sopralluogo in seguito al quale è stato predisposto lo sgombero del bar Mozart ed è stata disposta l’interdizione della via pubblica su Corso De Rege dal civico 35 al civico 41 nonché la delimitazione dell’area pubblica adiacente al parcheggio vetture del Palazzetto dello Sport.


A fronte di tutto ciò, alcune domande sorgono spontanee – Continua Catricalà - Quali misure o quali interventi ha adottato l’amministrazione comunale nel lasso di tempo intercorso tra i due sopralluoghi per garantire la sicurezza pubblica? E’ stata effettuata la verifica statica dell’edificio? Verificheremo, ma parrebbe proprio di no, nulla è stato fatto di concreto! Eppure nella delibera sopraindicata viene sottolineato quanto sia fondamentale e prioritario garantire la sicurezza sia del suolo pubblico, sia degli immobili dell’ente, eliminando e/o prevenendo situazioni di pericolo o deterioramento degli stessi.


Ci si domanda anche per quale motivo questo edificio storico risalente al XIX sec. sia giunto in tali condizioni tanto da pronunciarsi per il suo abbattimento. Non era possibile intervenire per tempo? Possiamo accettare come motivazione della non avvenuta prevenzione e conservazione dell’edificio il fatto che si preferiva alienare l’immobile? Ma chi avrebbe mai comprato un edificio che necessitava quanto meno della messa in sicurezza?

Tuttavia l’amministrazione si è adoperata per redigere il progetto di demolizione di edificio di proprietà comunale.


Progetto in cui vengono ipotizzati due tipi di intervento e cioè la messa in sicurezza dell’edificio che richiederebbe un costo di 135.000 euro circa e l’abbattimento dello stesso con l’importo di 95.000 euro. Possibile che una differenza poco rilevante tra i due importi abbia fatto sì che si optasse per l’abbattimento?


Considerando quanto la giunta ha deliberato in ordine alle retribuzioni delle figure apicali, non pare che 40.000 euro di maggiori spese possano essere un problema per questa amministrazione: forse si poteva risparmiare sull’incremento delle retribuzioni dei dirigenti o non confermare il portavoce a 30.000 € (primo e per ora unico incarico assegnato ad un consulente esterno nel 2017) e destinare delle risorse per questa opera? 


Comunque anche questa decisione ha i suoi perché.


Da quanto si legge, la scelta dell’opzione demolizione presenterebbe alcuni vantaggi: restituire l’area libera con conseguente possibilità di riutilizzarla come area verde e/o area parcheggio oppure rendere possibile, se si mantiene l’edificabilità, la costruzione di un nuovo fabbricato.


Tra l’altro da quanto si evince dai giornali vercellesi pare che quest’ultima sia la scelta dell’amministrazione. Ma anche qui ci sarebbe qualcosa da dire vista la lettera di risposta ricevuta dal Centro Studi Vercellae (Gaviglio, Perazzo e Ricolfi) dalla Soprintendenza datata 28 dicembre 2016, a seguito della richiesta di delucidazioni in merito proprio all’edificio in questione, inviata per conoscenza anche al Sindaco Forte.


Nel documento ricevuto appunto dal Dott. Gaviglio, la Soprintendenza ha ritenuto utile segnalare (poteva anche non farlo) al Comune di Vercelli l’opportunità di preservare le caratteristiche tipologiche e architettoniche dell’immobile e viene inoltre ricordato che l’edificio ricade nelle zone sottoposte a controllo archeologico pertanto qualsiasi opera di manomissione del sottosuolo è sottoposta a preventivo parere vincolante da parte della Soprintendenza stessa (sono presenti resti riferibili alla città romana e pertinenti al luogo vicinissimo in cui esiste l’anfiteatro romano oltreché i resti di mura di epoca medievale e rinascimentale – cit. Gaviglio ).


ll Centro Studi Ricerche Storiche e Archeologiche Vercellae – dichiara Dario Gaviglio – prenderà i dovuti provvedimenti se l’amministrazione perseguirà la strada dell’abbattimento nonché della ricostruzione di nuove abitazioni. E’ possibile che dopo l’abbattimento – continua Gaviglio - venga creata una situazione di vincolo diretto, che di fatto impedirà la costruzione di qualsiasi edificio perdendo la volumetria preesistente dell’immobile attuale che potrebbe essere usato per fini adeguati alla tipologia architettonica che rientra nel piano paesaggistico del quartiere e della città stessa.


Del resto, in ultima analisi, ma non meno importante, la legge Urbani del 2004 (nonché la legge Bottai del 1939) – conclude Dario – stabilisce la non edificabilità in prossimità di corsi d’acqua: in loco, a pochissimi metri, scorre la roggia Molinara. Per approfondimenti tecnici storici e geologici il Centro Studi Vercellae rimane a disposizione.


(Cell. Dario Gaviglio: 3389587264)


Michelangelo Catricalà – Consigliere comunale M5S Vercelli


Dario Gaviglio del Centro Studi Ricerche Storiche e Archeologiche Vercellae


VercelliOggi.it è e sarà sempre gratuito.

Per effettuare una donazione clicca: http://www. vercellioggi. it/donazioni. asp
Commenta la notizia su
 https://www. facebook. com/groups/vercellioggi  
Per leggere e commentare anche le principali notizie del Piemonte:
https://www.facebook.com/VercelliOggiit - 1085953941428506/?fref=ts

NON SONO DISPONIBILI ALTRE IMMAGINI
VercelliOggi.it - Network ©
Iscrizione R.O.C. n° 23836 - Data ultimo aggiornamento: 2 ottobre 2014 - Direttore responsabile: Guido Gabotto
Via F. Petrarca 39 - Vercelli - Tel. 0161 502068 - Fax 0161 260982
Mail: info@vercellioggi.it - Note Legali - Privacy
Supporto tecnologico: Etinet s.r.l - 12038 Savigliano (CN) - www.etinet.it